受资金紧平衡、“股债跷跷板”等因素叠加作用，债市近期深度调整。市场对银行理财赎回压力的关注加剧，“债市理财负反馈”的担忧又至。
而现在有一些有代表性的数据，可以证明本轮债市回调，并未及此前2022年、2024年的两轮那样，明显传导至理财负债端，形成大幅赎回。
据券商中国记者独家从可信渠道获取并汇总的14家主要理财公司最新存续规模数据，截至今年2月末，存续规模排名前14的银行理财公司合计规模达22.68万亿元，较上月增长超1700亿元，较今年初增长约2500亿元。
其中，固收类理财和混合类产品的规模均呈现正增长，规模下降较大的产品类型是现金管理类产品，但其收益率也显著下行。
债市深度回调，理财仍实现净流入
近段时间以来，债市出现显著回调，各期限品种的债券利率均不同程度上行。截至3月12日，10年期、30年期国债到期收益率分别持续上行至1.83%和2.01%附近，3月以来二者分别上行约13BP（基点）和12BP。近一个月来，中证债券基金指数跌幅超0.63%。
银行理财初步稳稳扛住了这一波债市回调可能引起的赎回。据券商中国记者汇总的独家数据，截至今年2月末，存续规模排名前14的银行理财公司合计规模达22.68万亿元，较上月增长约1760亿元，较今年初增长约2500亿元。
尽管所处赛道不同，但在人工智能这一关键变量上，医药基金经理方伟、周期基金经理金烨、新能源基金经理李一帆、传媒基金经理卢轶乔以及科技基金经理高鹏形成了高度一致的看法：AI正成为影响行业效率提升与估值逻辑重构的重要背景因素。
以单家机构变化规模来看，光大理财、信银理财和民生理财单月分别增幅超1100亿元、500亿元和300亿元，在各机构中增幅排名居前。而招银理财、农银理财和浦银理财相比1月末有小幅下降，其中招银理财下降约500亿元，农银理财、浦银理财均下降约200亿元。
拆解理财产品货架，2月份拉动规模增长的仍是纯债型固收类、固收增强类理财产品，现金管理类产品则延续了之前的下降趋势。
具体来看，上述14家理财公司中固收类产品2月合计增幅约1600亿元，其中纯债型固收产品增幅约1500亿，权益增强型（即“固收+”）产品增幅也达800亿左右，而现金管理类产品合计下降约700亿，相比年初已下降超2400亿元。得益于理财公司在2月加快发行混合型理财产品，该类产品2月末较1月末增长约160亿元。
普益标准统计的理财市场数据进一步显示，今年3月上旬，银行理财存续规模仍在持续增长，截至3月9日，环比上周增长约2300亿元。其中现金管理类和固收类理财存续规模回升幅度较大。
净值波动增大，但回撤不及前几轮回调
虽然本轮债市回调，并未像此前2022年、2024年的两轮那样明显传导至理财负债端，形成大幅赎回；但债券资产价格的快速下探，毫无疑问还是给理财产品的净值造成了压力——只是整体压力并不及此前多轮回调。
券商中国记者据iFinD统计，截至3月上旬，31家理财公司的产品单位净值破净率为2.56%，较2月上旬的0.80%上升1.76个百分点。但此轮净值的波动幅度远不及2024年10月份，彼时理财公司存续产品的单位净值破净率一度增至5.73%。
不过值得注意的是：银行理财产品最新收益率、新发产品的平均业绩比较基准也明显下行。但这不仅仅与本轮债市盘整有关，也符合行业对今年理财经营复杂环境的预判。
据普益标准数据，截至2月末，理财公司存续开放式固收类理财产品（不含现金管理类产品）的近1个月年化收益率的平均水平为2.27%，环比下跌0.5个百分点。而2月理财公司新发的开放式产品的平均业绩比较基准为2.31%，与2024年12月相同产品指标相比，下跌0.13个百分点。
展望后市，债市的调整是否持续备受市场关注。其中，⻓期国债利率是否持续调整是主要跟踪指标。
中国金融四十人研究院近日发布报告认为，本轮国债利率的变化与央行的操作有比较直接的关系，其为国债利率变化提供了必要条件，更重要的是长期利率正处于阶段性的“失锚”状态。基于上述逻辑，该研究院认为在其他市场风险尚处于可控范围的情况下，长期利率至少会先调整到2024年12月之前的水平，即上一轮长期利率快速下行之前的水平。换言之，长期利率或仍有10—15个bp（基点）的上行空间。
国盛证券分析师杨业伟近日研报分析认为，当前利率或在顶部阶段，继续调整空间有限。虽然近期市场情绪变化，带来债市持续调整压力。但需要看到，基本面并不十分强劲，持续回升需要低利率环境。当前调整尚未带来显著的赎回潮压力，配置型机构增配起到了稳定市场的作用。
积极信号是配资网，虽然2月以来银行理财产品整体收益呈下降态势，但进入3月后则略有反弹。普益标准的数据显示，截至3月9日，银行理财机构存续开放式固收类理财产品（不含现金管理类产品）近1个月年化收益率平均水平为1.88%，环比上涨0.06个百分点。
文章为作者独立观点，不代表配资网观点
